知名網紅「小玉」朱玉宸涉利用人工智慧Deepfake技術變造知名人物成色情影片獲取利益，新北地方法院二審判處5年有期徒刑，另1年8個月徒刑得易科罰金，8日最高法院駁回上訴，並通知檢方啟動防逃機制，全案定讞。
朱男與莊姓助理利用AI技術合成119名被害人臉部，加工製成色情影片，預估不法獲利破新台幣1000萬元，許多社會知名人物因此受害，新北地檢署依妨害風化、違反《個人資料保護法》與加重誹謗等罪起訴2人。
新北地方法院一審認定，朱男依《個資法》的非公務機關未於蒐集之特定目的必要範圍內利用個人資料罪，共119罪，應執行有期徒刑5年6個月，莊姓助理同罪，應執行有期徒刑3年8個月，均可易科罰金。
經上訴二審由台灣高等法院審理，審酌119名被害人中，有36人未提起妨害名譽告訴，但一審就36人部分與其餘83個成立加重誹謗罪的犯罪事實，均論處相同刑度，明顯不當。
高等法院指出，網路影像流通無遠弗屆、難以完全消除，朱男2人侵害的法益，難以完全回復原狀，且本案遭查獲影片數量龐大，獲利千萬非微，原審量刑過輕，難謂罪刑相當，應撤銷改判。
合議庭審酌朱男2人利用被害人身為公眾人物的名氣，濫用換臉軟體，將被害人的面部特徵合成於猥褻影片上，上傳供付費者觀覽，不僅破壞社會善良風俗，更嚴重侵害人性尊嚴及名譽，造成被害人精神損害。
因此認定，朱男為主謀，就被害人提告妨害名譽部分的83罪，分別量處7個月徒刑，另未提告妨害名譽部分的36罪，則分別判處6個月徒刑，且就不得易科罰金部分，定應執行刑為有期徒刑5年，得易科罰金部分定應執行刑為1年8個月。
莊姓助理就被害人提告妨害名譽部分的83罪，分別量處有期徒刑5個月，未提告妨害名譽部分的36罪，則分別判處有期徒刑4個月，定應執行刑為有期徒刑4年6個月，得易科罰金。
檢、辯雙方上訴三審，最高法院認為，二審判決認事用法無違誤駁回上訴，全案定讞，並已通知檢方啟動防逃機制。
（記者施正傑／綜合報導）